Los propietarios de la música de Elvis Presley presentaron una demanda contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic ante un tribunal de California, acusándola de haber entrenado sus modelos con más de 200 canciones del artista sin permiso y de infringir sus derechos de autor.
La demanda, presentada en nombre de varias partes, solicita un juicio con jurado y una indemnización superior a los 41 millones de dólares, equivalentes a 150,000 dólares por canción. Entre los demandantes figuran la empresa de licencias Authentic Brands Group, Raleigh Music Publishing, varios fideicomisos y al menos un particular.
Los propietarios también acusan a Anthropic, la compañía detrás del popular chatbot Claude, de eludir las medidas de protección de la música y de eliminar o alterar la información sobre la gestión de los derechos de autor de las canciones. Según la denuncia, la empresa habría infringido los derechos de autor de 274 canciones de Presley, incluidos éxitos como “All Shook Up”, “Can’t Help Falling in Love” y “Return to Sender”. Los demandantes sostienen que buscan hacer valer sus derechos exclusivos frente a una compañía que, alegan, ha construido su modelo de negocio sobre infracciones de derechos de autor a una escala sin precedentes.
Un representante de Anthropic declaró que la empresa no está de acuerdo con las acusaciones y que tiene la intención de defenderse en el proceso judicial.
La acción se suma a otras disputas legales contra Anthropic. La semana pasada, la compañía musical Reservoir la demandó por sustraer letras y melodías protegidas de canciones como “Big Yellow Taxi”, de Joni Mitchell, y “Papa Don’t Preach”, de Madonna, además de temas de grupos como Kings of Leon y Evanescence. En enero, Universal Music Group (UMG) también presentó una demanda contra Anthropic por 3,000 millones de dólares, al sostener que la empresa desarrolló Claude utilizando “bibliotecas pirateadas” de canciones. Este mes, Anthropic solicitó al juez del caso que dictamine que sus acciones están amparadas por las leyes de “uso legítimo”.
