El Departamento de Justicia revela tres formularios 302 que no fueron incluidos en la primera entrega de millones de páginas del caso. En ellos, una mujer asegura que fue abusada por Epstein cuando tenía 13 años y también menciona acusaciones contra el presidente Donald Trump, quien ha negado reiteradamente cualquier conducta indebida. La omisión inicial de estos documentos reaviva las críticas sobre la transparencia del proceso.
Washington — La madeja de los "archivos Epstein" sigue dando vueltas. El Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó recientemente tres entrevistas del FBI que no habían sido incluidas en la primera liberación de documentos relacionados con la investigación del fallecido financiero Jeffrey Epstein, según confirmaron fuentes oficiales y recogen medios estadounidenses.
Los documentos, conocidos como formularios FBI 302, son resúmenes de entrevistas realizadas por agentes federales a testigos o presuntas víctimas. Estos registros habían sido señalados como faltantes cuando el Departamento de Justicia publicó millones de páginas del caso a finales de 2025 y principios de 2026, lo que generó sospechas y críticas sobre posibles ocultamientos.
El contenido de las entrevistas
De acuerdo con los reportes, las tres entrevistas están relacionadas con una mujer que declaró ante el FBI que fue abusada sexualmente por Epstein cuando tenía aproximadamente 13 años. En esos testimonios, la mujer también mencionó acusaciones de abuso sexual contra el presidente Donald Trump, presuntamente ocurridas décadas atrás.
Es importante señalar que los formularios 302 no constituyen pruebas concluyentes, sino resúmenes de lo que los testigos dijeron durante las entrevistas. No incluyen verificación independiente ni conclusiones de los agentes. Trump ha negado repetidamente cualquier conducta indebida relacionada con Epstein.
¿Por qué no se publicaron antes?
Las autoridades indicaron que las entrevistas no aparecieron en la primera publicación debido a posibles problemas en el proceso de clasificación o etiquetado de documentos. Esto ha llevado a una revisión interna para determinar si algunos archivos fueron catalogados incorrectamente antes de su divulgación pública.
El Departamento de Justicia no ha especificado si se trató de un error administrativo o de una omisión intencionada, pero la explicación oficial apunta a fallos en el sistema de gestión documental.
Críticas al manejo de los archivos
La publicación de estos documentos ocurre en medio de crecientes críticas al manejo de los archivos del caso Epstein. Legisladores y analistas han cuestionado la falta inicial de ciertos registros y la forma en que se han realizado las redacciones y actualizaciones del archivo público. La transparencia del proceso sigue siendo un punto de fricción política, especialmente cuando las acusaciones involucran a figuras de alto perfil como el actual presidente.
La nueva entrega no cierra el caso, sino que abre nuevas preguntas sobre qué más podría haber quedado fuera de la primera divulgación y por qué. Mientras tanto, la sombra de Epstein sigue proyectándose sobre la política y la justicia estadounidense.
