En un enfrentamiento directo con el Departamento de Justicia, legisladores estadounidenses de ambos partidos expresaron este lunes su profunda preocupación por la eliminación de los nombres de seis hombres en los documentos del caso Jeffrey Epstein, y no descartaron revelar públicamente esas identidades si las autoridades no rectifican lo que consideran omisiones injustificadas.
Una revisión directa y hallazgos clave
Los representantes Thomas Massie(republicano por Kentucky) y Ro Khanna(demócrata por California) examinaron personalmente los archivos no redactados en una sala segura del Departamento de Justicia. Massie detalló que entre los nombres suprimidos hay al menos un ciudadano estadounidense y un extranjero, y sugirió que uno podría estar bajo investigación activa.
“Algunas de estas redacciones podrían ir más allá de lo permitido por la ley”, señaló Massie, refiriéndose a la legislación de noviembre que exige transparencia total en los documentos de Epstein.
La amenaza de una revelación desde el hemiciclo
El congresista republicano no descartó hacer públicos los nombres desde la tribuna del Congreso o en una audición, amparándose en la cláusula constitucional de “Discurso y Debate”, que protege a los legisladores de demandas por declaraciones oficiales.
Críticas bipartidistas a la opacidad
El representante Jamie Raskin(demócrata de Maryland), miembro del comité de Justicia, también revisó los archivos y criticó las redacciones de personas que “no parecen ser víctimas, sino posibles cómplices o facilitadores”. Como ejemplo, citó la omisión del nombre de Les Wexner, exCEO de Victoria’s Secret, quien tiene una declaración programada ante el Congreso.
Detalles sensibles y menciones a Trump
Los legisladores también revelaron que se eliminaron detalles sobre comunicaciones de los abogados de Epstein que mencionaban a Donald Trump, aunque aclararon que el expresidente solo aparecía como invitado al club Mar-a-Lago, no como miembro. Advirtieron que algunas redacciones podrían haber sido hechas por el FBI antes de la revisión del Departamento de Justicia, lo que complica el camino hacia la transparencia total.
Conclusión: un pulso por la rendición de cuentas
Este movimiento bipartidista marca un punto de inflexión en la presión por desclasificar los archivos de Epstein. Los legisladores envían un mensaje claro: si el Departamento de Justicia no justifica las omisiones, el Congreso está dispuesto a ejercer sus prerrogativas para revelar lo oculto, intensificando el escrutinio sobre una de las redes de abuso de poder más opacas de la historia reciente. La batalla por la verdad completa acaba de escalar.
