La Cumbre Internacional de Paz en Gaza celebrada esta semana evidenció una nueva frustración en las tensionadas relaciones entre Irán y Estados Unidos, luego de que el presidente iraní Masoud Medashkian —aunque partidario del diálogo con Washington— decline interactuar con la delegación estadounidense, en medio de un frágil alto al fuego en la Franja.
El canciller iraní, Abbas Araqchi, justificó la postura en la red X: “No podemos entablar interacciones con quienes han atacado al pueblo iraní y siguen amenazándonos”. La negativa se produce pese a que, según confirmó la portavoz gubernamental Fatema Mohajrani, Teherán había buscado previamente un encuentro en Nueva York entre Araqchi y el enviado de Donald Trump para Medio Oriente, Steve Whitkoff, que no se materializó.
Analistas iraníes mostraron posturas divididas sobre el impacto del posible acuerdo de paz gazatí. Ali Majedi, exembajador en Alemania, se mostró cauteloso: “No podemos ser demasiado optimistas; anteriores treguas no superaron la primera fase”. En cambio, Ahmad Bakhshayesh Ardestani, miembro de la comisión de seguridad parlamentaria, consideró que Hamás —sin ser aniquilado— podría ceder progresivamente el gobierno en Gaza.
Ambos coincidieron, no obstante, en que una paz duradera en Gaza reduciría el riesgo de una escalada militar con Irán. Majedi subrayó que “la guerra de 12 días demostró el poder disuasivo de Irán”, mientras Ardestani advirtió que si las sanciones no generan inestabilidad interna, Occidente podría optar por negociar. La cumbre dejó así una puerta entornada, pero sin avances concretos hacia el deshielo.
