En la audiencia de este viernes, la defensa del exdirector de SENASA, Santiago Hazim, presentó sus argumentos finales, solicitando formalmente que todos los imputados en el caso "Operación Cobra" permanezcan en libertad bajo arresto domiciliario, en contraposición a la petición fiscal de 18 meses de prisión preventiva.
El abogado Miguel Valerio fundamentó su solicitud en tres líneas principales. En primer lugar, cuestionó la coherencia del expediente del Ministerio Público, señalando que este partió de investigaciones sobre dos personas que finalmente fueron excluidas del proceso. Valerio calificó el caso de "muy contradictorio" y afirmó que el órgano acusador presenta "serias incongruencias" en su narrativa.
Además, el defensor argumentó que las actuaciones investigadas son de carácter administrativo y no justifican una medida de coerción tan severa como la prisión. Puso como ejemplo la supuesta extorsión, señalando que las empresas acusadoras continuaron operando con normalidad, lo que a su juicio desdice la lógica de un delito de esa naturaleza.
Finalmente, Valerio hizo referencia a la condición de salud de su cliente, Santiago Hazim, quien padece esclerosis múltiple. La defensa sostuvo que las condiciones carcelarias no permitirían el tratamiento adecuado para su enfermedad, un factor que solicitó sea considerado por el juez al momento de dictar la medida de coerción.
La decisión final ahora recae en el juez de Atención Permanente del Distrito Nacional, quien deberá ponderar los argumentos de la Fiscalía —que acusa al grupo de desviar miles de millones de pesos— y de la defensa, que insiste en las contradicciones del caso y aboga por una medida menos restrictiva.
